Visto che gli”apprendisti-stregoni” della liberalizzazione alla Catricalà hanno generato solo caos che sia Bersani stesso o suo delegato a pruomovere un emendamento bypartisan che tenendo la barra dritta e ferma sul tema lenzuolate ( cioè fascia C) non sia sentito come punitiva nel confronti dei proprietari di farmacia.(non credo che il PD sia contro i titolari , ma contro i privilegi in genere e insostenibili si)
La proposta deve essere riformista, cambiare realmente le cose…cioè le lenzuolate….hanno aiutato i cittadini con sconti utili sui farmaci senza far fallire nessuno lasciando spazio alla concorrenza positiva.

dott Leonardo Marchitto

FEF-parafarmacie Regione Marche

elenco emendamenti a questo link: http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/comm10/Emendamenti%20al%20decreto-legge%20liberalizzazioni/Emendamenti%20articoli%2010-17.pdf

Meglio cedere la fascia C che ridurre il quorum questa poteva essere una politica del governo sulle liberalizzazioni dei farmaci, forse si, però la dirigenza di Federfarma ha in testa una sottile strategia difensiva , una tecnica gattopardesca di questa storia anticoncorrenziale che potrebbe funzionare così :
1) Il “cresci italia” è meno urgente del “salva italia” , quindi tempo per attutire e di molto la botta c’è……
2) Prima fase : Federfarma e la sua “longa manus” politica presente in PDL e PD ha evitato e castrato la liberalizzazione dei farmaci di Fascia C (che generava concorrenza positiva e calo dei prezzi, come è successo con lenzuolate di Bersani), sia nel “salva Italia” che nel “cresci Italia”.
3) seconda fase: l’attacco al capo del terrorista di “Aspirina Rossa” colui che ha colpa di un gravissimo reato nei confronti dei grassi titolari di farmacia: aver consentito l’apertura (su 3800) di ben 150 pericolosissimi covi/corner delle parafarmaCOOP, spina dorsale di “Aspirina Rossa” .
4) terza fase : è quella di riportare il numero delle farmacie a quello previsto dalle sacre scritture della “legge corporativa” ovvero: 4000/5000 abitanti per farmacia. Come? Ma in parlamento ovvio, con cavilli, emendamenti e postille, come i colpi di mano operati a dicembre scorso che ha trovato i fini liberalizzatori alla Catricalà spiazzati….poverini…..sommersi dalle “zavorre italiane” che sono finite per zavorrare anche il PD e il fantomatico capo di “Aspirina Rossa” al secolo Pierluigi Bersani.

Leonardo Marchitto Fef –parafarmacie Marche

Il numero relativo al quorum abitanti-farmacia va aumentato, anzi si dettano perfino le condizioni al povero ministro della Sanità che come Catricalà è cascato nella fumosa ma efficace rete che i proprietari di farmacie hanno teso al governo: si paventa la serrata delle farmacie ( che erano d’acccordo solo al 60 % per il tipo di lotta dato che il cassetto fa sempre gola) e poi si tratta spuntando incontri ed audizioni al Senato per esporre il compromesso che all’osso è riducibile così:
1. Va innalzato il quorum abitanti- farmacie da 3000 ad almeno a 3500.( ma vedrete che alla fine sarà di più). I resti per apertura di ulteriore sede saranno computati solo dal 50% in su.
2. Va eliminato il comma che prevedeva l’apertura di farmacie comunali nelle grandi stazioni e centri commerciali

Non è chiaro cosa i proprietari di farmacia danno in cambio al governo per queste norme che vanno chiaramente a loro vantaggio e che di fatto faranno apparire ancora una volta il governo dei liberalizzatori come il più gattopardesco e inetto esecutivo e le lenzuolate di bersaniana memoria ( già molto timide) come uno dei più sfrenati liberalizzatori d’Italia.
Un esecutivo che fa la faccia cattiva con i deboli ( le parafarmacie) e la pecora con i forti (Federfarma) in esecutivo che esegue quello che le corporazioni dettano.

Inoltre il quorum proposto dai proprietari non cambierà nulla nella rete della farmacie, in quanto le nuove sedi saranno per la maggior parte riassorbite da quelle che si stanno aprendo già con la legge attuale, si accelererà solo il processo tutto qui.
Un governo veramente liberalizzatore avrebbe invece indirizzato l’azione non verso una punizione dei titolari, mantenedo però la logica perversa e corporativa della pianta organica, ma sul vantaggio dei cittadini, aumentando la concorrenza sulla fascia C e seguendo la linea, già funzionante di potenziamento del secondo canale( le parafarmacie), mantenendolo in competizione con il primo ( le farmacie) accettando la logica della Fascia C in concorrenza reale (le farmacie non faranno mai sconti verso altre farmacie vedi decreto Storace), soo così i prezzi sarebbero scesi.
Per cui cosa fare? Ormai Catricalà ed il governo hanno perso, le parafarmacie hanno perso, ha vinto solo chi non vuole cambiare, dato che ora non avrà più concorrenti, un risultato che neanche il più feroce dei “contro-liberalizzatori” avrebbe mai immaginato.

Leonardo Marchitto

da Farmacista 33 del 31-genn.2012

Balduzzi convoca Federfarma, sciopero rinviato

Slitta a data da destinarsi lo sciopero nazionale delle farmacie che Federfarma aveva indetto per domani. La decisione è stata ufficializzata ieri sera dopo una riunione del consiglio di presidenza del sindacato e vuole rappresentare un messaggio di disponibilità a fronte degli inviti al dialogo arrivati negli ultimissimi giorni dalle istituzioni. Due in particolare: la convocazione del ministro Balduzzi per un incontro al dicastero, domani alle 19, e quindi l’audizione davanti alla Commissione industria del Senato (che sta esaminando il decreto sulle liberalizzazioni),fissata per venerdì.
Per capire quante siano oggi le chance di arrivare a una proposta di riordino che mitighi i passaggi più indigesti del decreto sarà decisivo soprattutto l’incontro con Balduzzi (foto). Non a caso, Federfarma ha già fissato per il giorno successivo una conferenza stampa che servirà ad aggiornare il calendario della protesta in base agli sviluppi. La linea del sindacato, in ogni caso, rimane quella sancita dal manifesto di ottobre, anche se è evidente che ora sul piatto non ci sono più i principi (dalla pianta organica alla liberalizzazione della fascia C) ma i numeri: a quale altezza fissare l’asticella del quorum e soprattutto a quale cifra fermare la conta delle farmacie di nuova istituzione di cui ha bisogno il paese. Si gioca qui il confronto, con gli altri provvedimenti del decreto nel ruolo di pedoni da giocare in base allo sviluppo della partita. Vale certamente per le aperture in stazioni e centri commerciali: in Federfarma, infatti, c’è anche chi non direbbe no a un quorum a 3.500 (più il 50% per la seconda sede) purché si elimini il comma 3 sulle aperture nelle strutture a grande affluenza.

Rosse, rosse di sangue le parafarmacie, pugnalate alle spalle da chi come Catricalà, prima scriveva libri a favore della concorrenza ( 1000 zavorre d’Italia) e poi sulle liberalizzazioni dei farmaci scrive il compitino che ha dettato PDL- Federfarma.

Diventano rossi anche i democristiani del PD che consigliati da Federfarma non esitano a pugnalare a freddo anche Bersani pur di difendere il monopolio delle farmaci sulle ricette di fascia C.

La tecnica gattopardesca di questa storia anticoncorrenziale è chiara:

1) Federfarma e la sua “longa manus” politica presente in PDL e PD ha evitato e castrato la liberalizzazione dei farmaci di Fascia C (che generava concorrenza positiva e calo dei prezzi, come è successo con lenzuolate di Bersani,  sia nel “salva Italia” che nel “cresci Italia”

2)  seconda fase: l’attacco al capo del terrorista di “Aspirina Rossa” colui che ha colpa di un gravissimo reato nei confronti dei grassi titolari di farmacia: aver consentito l’apertura (su 3800) di ben 150 pericolosissimi covi/corner delle parafarmacoop, spina dorsale di “Aspirina Rossa” .

3) terza fase : è quella di riportare il numero delle farmacie a quello previsto dalle sacre scritture della “legge corporativa” ovvero: 4000/5000 abitanti per farmacia. Come? Ma in parlamento ovvio, con cavilli, emendamenti e postille, come i colpi di mano operati a dicembre scorso che ha trovato i fini liberalizzatori alla Catricalà spiazzati….poverini…..sommersi dalle “zavorre italiane” che sono finite per zavorrare anche il PD e il fantomatico capo di “Aspirina Rossa” al secolo Pierluigi Bersani.

L’articolo allegato( pubblicato su Europa, quotidiano de PD) mostra chiaramente come anche una parte del PD purtroppo la pensa sulle liberalizzazioni contro il segretario Bersani e la sua tecnica delle lenzuolate.

In un articolo pieno di disinformazione si arriva fino ad accusare Bersani stesso di essere paladino delle COOP pur di difendere la lobby dei farmacisti  si infanga il segretario ma le cifre non stanno così:

delle parafarmacie esistenti circa 3800 solo 300 sono della GDO ( e quelle della Coop sono circa 150)

il resto sono parafarmacie indipendenti…la malafede dell’articolo e del suo autore è chiara.

Si può spiegare solo come bassa politica, pur di difendere la lobby dei proprietari di farmacia si dicono menzogne.

L’autore sa bene che il metodo  lenzuolate è quello giusto solo una sana concorrenza può far abbassare i prezzi, come è successo per i farmaci senza ricetta in questi anni.

L’autore dell’articolo poco informato , dichiara che tale liberalizzazione (l’aumento delle farmacie, che sarà da confermare in parlamento nell’entità stabilità) permetterà maggiore concorrenza e prezzi bassi, niente di più falso, una volta ricreata la casta delle farmacie , sia pur allargata e potata del secondo canale delle parafarmacie), i prezzi aumenteranno dopo qualche anno: finiti i clamori delle liberalizzazioni tutto tornerà gattopardescamente come prima all’era pre-Bersani, risultato netto prezzi aumentati.

http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/132292/parafarmacisti_una_grana_per_il_pd

Leonardo Marchitto

Direttivio FEF Regione Marche

MNLF

In  breve, con le liberalizzazioni bizantine alla Monti,  tutto sembrerebbe cambiare per poi cambiare ben poco, in puro stile gattopardesco cosa costante da sempre nel settore come sanno tutti i farmacisti non proprietari di una farmacia.

Il perché è legato al fatto che la lobby dei proprietari di farmacia, come molte altre, riesce nei fatti ad opporsi alle liberalizzazioni mediante la previsione di fumosi cavilli e deroghe inattuabili, mentre nel Dna delle vere liberalizzazioni c’è la trasparenza, la semplicità e l’immediatezza.

 Vediamo le differenti modalità di liberalizzare:

 1)    Stile “Lenzuolate Bersaniane” 2006: tutti gli esercizi commerciali / parafarmacie), in presenza di un farmacista abilitato possono commercializzare immediatamente tutti i farmaci vendibili senza ricetta. Stessa cosa fu tentata per i farmaci di fascia C ma cadde il governo Prodi.

2)    Stile “Bizantino – Montiano” 2011 (salva-Italia): solo le parafarmacie presenti nei comuni oltre i 12500 abitanti possono commercializzare alcuni farmaci di fascia C da definire entro alcuni mesi da parte dell’AIFA. Rimane il divieto per le parafarmacie di dispensare i farmaci iniettabili, stupefacenti ed ormonali. L’aumento del numero di farmacie è cancellato.

 Considerazioni: con la modalità 2 il decreto c’è ma non è attivo di fatto, i due limiti imposti discriminano tra parafarmacie/ farmacisti di serie B (sopra i 12500 ab.) e quelle di serie C ( sotto i 12500 ab.) La tempistica di attuazione di attuazione del decreto AIFA discrimina tra farmacisti di farmacia di serie A, dai farmacisti di serie B/C. Il divieto di dispensazione di farmaci iniettabili, stupefacenti ed ormonali imposto alle parafarmacie dice in pratica che il farmacista di parafarmacia è meno laureato di quello di farmacia mentre lo stato lo abilita alla stessa professione e con gli stessi anni di laurea. Resta ancora da capire perché porre un limite a 12500 e non uno per esempio a 5675 ab.

 3)    Stile “Bizantino – Montiano” 2012 (bozza cresci-Italia): il quorum per l’apertura di una farmacia passa da 1 ogni 4000 / 5000 abitanti a 3000. Gli abitanti in sovrannumero al quorum stabilito permetteranno di aprire con modalità diverse una nuova farmacia in considerazione se il comune ha popolazione superiore a 9000 ab o meno. Le procedure regionali di apertura richiedono l’approvazione entro 120 giorni di nuove “piante organiche” di farmacie da mettere a concorso, con le modalità attuali che di fatto hanno bisogno di circa 1 o 2 anni senza che nessuno faccia ricorso. Se entro il 1 marzo 2013 le regioni non avranno messo a concorso almeno l’80% delle nuove farmacie istituite anche le parafarmacie saranno autorizzate a dispensare i farmaci di fascia C tranne i farmaci stupefacenti. Le regioni, sentiti gli ordini dei farmacisti e le usl, possono concedere licenze di farmacie riservate ai comuni in stazioni ferroviarie, aeroporti, stazioni autostradali ad alta densità di traffico e nei centri commerciali con superficie superiore a 10000 mq se una farmacia non è presente nel raggio di 1,5 km.

 Considerazioni: Neanche il più contorto dei Basileus bizantini avrebbe congegnato un meccanismo simile per effettuare le liberalizzazioni. Le paroline in corsivo dei precedenti punti 2 e 3 evidenziano le deroghe , i cavilli fumosi posti ad arte per rallentare nei fatti l’applicazioni pratiche delle liberalizzazioni, si rende opaco un processo che deve essere moderno e trasparente quindi giusto. Alcune domande perché 9000 abitanti? Perché le parafarmacie per avere la totalità della fascia C devono aspettare fino al 1 marzo 2013? Chi definisce l’’80% delle nuove farmacie aperte? Le collusive burocrazie regionali?

 Più limpido sarebbe stato continuare ad andare avanti sulla forma originaria del decreto salva Italia in puro stile lenzuolate:

 a)    tutti i farmaci di fascia C a tutte le parafarmacie senza limiti di abitanti e immediatamente dopo una semplice comunicazione a regioni, comuni e Usl indicando il farmacista responsabile della dispensazione nel punto vendita.

b)    quorum delle farmacie a 2500 abitanti per tutti comuni

 Il governo Monti sui farmaci guarderà al futuro europeo o al fumoso passato bizantino?

dott. Leonardo Marchitto

 direttivo MNLF (Movimento Nazionale Liberi Farmacisti)

Coordinatore FEF-parafarmacie Regione Marche

Perchè si concede di fatto la fascia C soprattutto alla GDO ( presente soprattutto nei centri maggiori) e non alla maggior parte delle parafarmacie indipendenti presenti soprattutto nei centri minori?

Perchè 15000 abitanti quale è il razionale? Cosa ha a che fare questo limite arbitrario con una vera politica delle liberalizzazioni che come presidente dell’antitrust Catricalà ha sempre sostenuto e ora come sottosegretario alla presidenza rinnega accettando una norma così stramba che niente ha a che fare con la libera concorrenza.

Ci spieghi dott. Catricalà come mai nel suo libro “Zavorre d’Italia” del 2010 a pagina 12 si scagliava contro le assurde norme corporative che di fatto creavano farmacisti di serie B (quelli delle parafarmacie) verso quelli di sere A delle farmacie e ora accetta la creazione dei farmacisti di serie C ma senza la “fascia C”?

Come mai gli abitanti che vivono nei comuni più piccoli di 15000 abitanti non devono poter usufruire dei vantaggi della concorrenza sui prezzi dei farmaci a prescrizione?

Le stanno antipatiche le parafarmacie o gli abitanti che vivono nei centri minori?

Ha cambiato idea oppure qualche ragione di realpolitik corporativa, le ha fatto cambiare idea?

Le associazioni delle parafarmacie pensano che non si può essere liberalizzatori a metà e che la zavorra dei 15000 abitanti sia una delle tante zavorre d’Italia di cui parlava nel suo libro.

Le chiediamo di eliminarla dal decreto nella conversione in legge dello stesso: lo richiedono la coerenza e la vera concorrenza.

Se non ora che è al governo quando?

dott. Leonardo Marchitto

Federazione Esercizi Farmaceutici – Marche

il sen. Mercatali del PD

La FEF (Federazione Esercizi Farmaceutici/Parafarmacie) e il MNLF (Movimento Nazionale Liberi Farmacisti) esprimono la loro soddisfazione ed appoggiano le proposte di emendamenti del Sen. Mercatali (PD) relative al ddl  AS 1082, “Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonchè in materia di processo civile” in fase di discussione nelle commissioni congiunte giustizia e affari costituzionali.

Come è noto nel mondo farmaceutico l’articolo 9 del ddl in esame riporta delle norme per consentire alle farmacie pubbliche e private l’effettuazione di sevizi al cittadino quali:

• l’assistenza domiciliare integrata per i pazienti
• la collaborazione con il medico per il corretto uso dei farmaci
• la prenotazione in farmacia di esami e visite presso strutture pubbliche e private
• la partecipazione ad iniziative di educazione sanitaria
• la partecipazione a campagne di prevenzione delle patologie a forte impatto sociale
• l’ effettuazione di analisi di prima istanza

Per i servizi resi dalle farmacie sono previste delle forme di remunerazione legate ai risparmi previsti per il SSN per tali attività.

Gli emendamenti n° 9.4; 9.5; 9.6; 9.7; 9.10 in questione tendono a rendere possibile tali servizi anche nelle parafarmacie vista la presenza nelle stesse di un farmacista abilitato come nelle stesse farmacie.

L’approvazione di tali emendamenti renderebbe un servizio ai cittadini se si considera che:

• aumenterebbe di circa 2500 (le parafarmacie attualmente presenti in Italia) i luoghi dove si potrebbe usufruire di tali servizi, che hanno bisogno di tempo e di professionisti sempre disponibili
• potrebbe consentire una utile forma di competizione sui servizi disponibili in farmacia/parafarmacia entro parametri tecnici ben definite dalle autorità sanitarie

La FEF e il MNLF auspicano che altri senatori di maggioranza e opposizione facciano propri gli emendamenti del sen Mercatali con l’obiettivo, al di la degli schieramenti politici, di non discriminare nessun professionista e soprattutto di permettere a tutti i cittadini di usufruire di servizi sanitari importanti.

Dott. Leonardo Marchitto presidente FEF Marche

MNLF (Movimento Nazionale Liberi Farmacisti)

LM

__________________________________

Dal Resto del Carlino Macerata, 13 novembre 2008 - I Senatori Gasparri e Tomassini hanno presentato il ddl per “disposizioni normative in materia di medicinali ad uso umano e di riordino dell’esercizio farmaceutico”.
I contenuti dello stesso tendono a metter in forte difficoltà l’esperienza delle ‘parafarmacie’ che, attraverso la vendita dei farmaci da banco negli esercizi commerciali prevista all’interno delle liberalizzazioni proposte dal Ministro Bersani, è stata certamente utile ai cittadini non solo per una maggiore diffusione dei punti di vendita di questi prodotti, ma soprattutto per contenere i costi favorendo un regime di positiva concorrenza.

Il presidente della Provincia di Macerata Giulio Silenzi contesta il disegno di legge presentato dai senatori del Pdl: “Partendo da questa constatazione, mi sembra necessario contrastare il ddl difendendo così l’attività delle parafarmacie sul territorio e di conseguenza difendendo i redditi delle famiglie e di alcuni ceti in difficoltà, duramente colpiti dalla attuale crisi economica.

Il ddl, infatti, tende a ridurre drasticamente il numero di confezioni di farmaci da banco vendibili nelle parafarmacie, ristabilendo di conseguenza il sostanziale monopolio di cui godevano le farmacie anche per gli alimenti speciali e gli ausili sanitari. La prima conseguenza di questa situazione sarebbe il licenziamento dei farmacisti dipendenti dei supermercati e delle parafarmacie, stimati in circa 2500 unità.
Del tutto inefficace dal punto di vista occupazionale sarebbe la limitazione del quorum di popolazione per l’istituzione di nuove farmacie, infatti in sostanza il numero delle nuove farmacie sarebbe assolutamente limitato e nella sostanza si ridurrebbe ad un riassorbimento delle farmacie soprannumerarie presenti.

Partendo da queste considerazioni ho sollecitato i parlamentari della regione ad adoperarsi perché ci sia una forte opposizione al ddl dei senatori Gasparri e Tomassini, per difendere contemporaneamente una delle liberalizzazioni volute dal Ministero Bersani e la possibilità dei cittadini di avere una maggiore distribuzione dei farmaci da banco ed un abbassamento del loro costo”.